3 ejemplos de SDA para Biología, Geología y Ciencias Ambientales 1.º Bachillerato
Plantillas completas con reto, fases, criterios LOMLOE evaluados, recursos y atención a la diversidad. Adapta el contexto a tu aula y descárgalas. Pensadas para Comunidad de Madrid siguiendo los 17 criterios oficiales.
Qué es una Situación de Aprendizaje (SDA)
Una Situación de Aprendizaje (SDA) es la unidad pedagógica básica de la LOMLOE. Sustituye a la antigua "unidad didáctica" como vehículo del aprendizaje competencial. Una SDA parte siempre de un reto contextualizado, próximo y movilizador que conecta el currículo con la realidad del alumnado.
Una buena SDA integra varios saberes básicos, atraviesa varias competencias específicas, se evalúa por criterios (con nivel de logro 1-4) y termina en un producto observable que comunica el aprendizaje. No es un "tema" ni una "lección" — es un proceso pedagógico con principio, desarrollo y cierre.
Ejemplos completos de SDA para Biología, Geología y Ciencias Ambientales 1.º Bachillerato
Estos 3 ejemplos están diseñados para Biología, Geología y Ciencias Ambientales en 1.º Bachillerato y se adaptan al contexto de Comunidad de Madrid. Cada uno propone un reto auténtico, fases concretas y criterios LOMLOE evaluables. Adapta el contexto a tu aula — la estructura funciona; el reto puede vivir en muchos sabores locales.
SDA · ejemplo 1/3
S.O.S. Clase: Reduzcamos nuestra huella ecológica
8 sesiones · 3 CE trabajadas · 7 criterios evaluables
El reto
¿Cómo podemos reducir la huella ecológica de nuestro instituto y su entorno, involucrando a la comunidad educativa?
En la Comunidad de Madrid, la calidad del aire y la gestión de residuos son problemas acuciantes. Nuestro instituto no es ajeno a esta realidad: consumo energético elevado, generación de residuos mal gestionados y escasa conciencia ambiental. Los estudiantes, como ciudadanos activos, pueden investigar y proponer cambios reales.
Producto final
Un sitio web (o blog) que incluya un análisis de la huella ecológica del centro, un reportaje fotográfico/vídeo de los problemas detectados, y una guía de acciones concretas para reducirla, dirigida a toda la comunidad.
Audiencia: Comunidad educativa (compañeros, familias, profesorado) y asociación de vecinos del barrio donde se ubica el centro.
Fases de desarrollo (5)
-
1
Activación y planteamiento del reto · 1 sesión Se presenta el reto mediante un vídeo motivador sobre el cambio climático en Madrid. Debate en grupos sobre qué aspectos de la huella ecológica conocen y qué les gustaría investigar en el centro. Se forman los equipos y se asignan roles. Evidencia: Registro de ideas previas y preguntas iniciales en un Padlet colaborativo.
-
2
Adquisición guiada de saberes · 2 sesiones Los alumnos investigan conceptos clave: huella ecológica, consumo energético, gestión de residuos, calidad del aire. Utilizan fuentes fiables (guías del Ayuntamiento de Madrid, informes de la Comunidad de Madrid). Aprenden a buscar y contrastar información. El profesor guía con minilecciones. Evidencia: Ficha de investigación con citas bibliográficas y resumen de datos relevantes.
-
3
Aplicación al reto · 2 sesiones Los equipos recogen datos reales del instituto: facturas de luz, agua, conteo de residuos de un día, medición de temperatura ambiental. Analizan los datos con hojas de cálculo y calculan la huella ecológica aproximada usando una calculadora online. Identifican los puntos críticos. Evidencia: Hoja de cálculo con datos y análisis, y un informe preliminar con conclusiones.
-
4
Producción y comunicación · 2 sesiones Cada equipo diseña una sección del sitio web (o blog): portada, análisis, reportaje fotográfico/vídeo, guía de acciones. Se elaboran los contenidos, se graban vídeos, se maqueta la web. Se revisa la calidad de las fuentes y la argumentación. Evidencia: Borrador del sitio web con todos los elementos, rúbrica de coevaluación.
-
5
Reflexión y evaluación · 1 sesión Presentación del sitio web a un jurado formado por otros grupos y un representante del AMPA. Coevaluación mediante rúbrica. Reflexión individual sobre el aprendizaje y el impacto potencial. Compromiso de llevar a cabo alguna acción propuesta. Evidencia: Rúbrica de evaluación del producto final, reflexión escrita individual.
SDA · ejemplo 2/3
Agua de Madrid: ¿confianza o precaución?
8 sesiones · 3 CE trabajadas · 6 criterios evaluables
El reto
Determinar, mediante métodos científicos, si el agua de diferentes fuentes del entorno escolar cumple con los criterios de potabilidad y en qué medida se diferencia su composición, y comunicar los resultados a la comunidad educativa.
El centro educativo se encuentra en Madrid capital, donde coexisten distintos sistemas de abastecimiento de agua. La comunidad escolar consume agua del grifo, de fuentes públicas y embotellada, pero no hay información contrastada sobre su calidad.
Producto final
Informe de investigación y tríptico divulgativo para la comunidad escolar
Audiencia: Comité ambiental del centro y grupo de delegados de alumnos
Fases de desarrollo (5)
-
1
Activación y planteamiento del reto · 1 sesión Presentación del reto: ¿Es el agua del grifo de Madrid tan buena como la embotellada? Lluvia de ideas y formulación de hipótesis iniciales. Organización de equipos y reparto de roles. Evidencia: Documento de hipótesis iniciales
-
2
Adquisición guiada de saberes · 2 sesiones Taller sobre parámetros de calidad del agua (pH, conductividad, dureza, nitratos, cloro residual) y métodos de medición. Visita guiada a la estación de tratamiento o charla de un técnico. Evidencia: Cuestionario de conceptos clave
-
3
Aplicación al reto · 3 sesiones Toma de muestras de agua en distintas fuentes (grifo del laboratorio, fuente del patio, botella de marca conocida). Medición de parámetros con sensores y kits. Registro de datos en tabla. Evidencia: Tabla de datos registrados
-
4
Producción y comunicación · 2 sesiones Elaboración del informe de investigación con análisis estadístico y comparación con la normativa. Diseño de un tríptico divulgativo para la comunidad escolar. Preparación de presentación oral. Evidencia: Informe escrito y tríptico
-
5
Reflexión y evaluación · 1 sesión Presentación de resultados al comité ambiental. Discusión sobre la validez de las hipótesis y limitaciones del estudio. Autoevaluación y coevaluación. Evidencia: Rúbrica de autoevaluación cumplimentada
SDA · ejemplo 3/3
Respira Madrid
10 sesiones · 3 CE trabajadas · 7 criterios evaluables
El reto
¿Cómo podemos diseñar y comunicar una propuesta de mejora de la calidad del aire en nuestro barrio, basada en evidencias científicas, que sea atractiva para la comunidad y viable?
El centro educativo se encuentra en una zona de Madrid con alta densidad de tráfico y episodios frecuentes de contaminación. Los estudiantes han oído hablar de los problemas de calidad del aire, pero desconocen sus causas, efectos y posibles soluciones. El ayuntamiento ha lanzado una convocatoria para proyectos de infraestructura verde y sensibilización ciudadana.
Producto final
Maqueta y cartelería informativa para una instalación artística en el hall del centro o en un espacio público, que muestre datos de calidad del aire, propuestas de infraestructura verde (jardines verticales, cubiertas vegetales) y un mensaje de concienciación.
Audiencia: Vecinos del barrio y visitantes del centro cultural municipal
Fases de desarrollo (5)
-
1
Activación y planteamiento del reto · 1 sesión Presentación del reto mediante un video de noticias sobre la calidad del aire en Madrid. Lluvia de ideas sobre lo que saben y lo que necesitan saber. Formación de grupos y asignación de roles. Cada grupo elige un área del barrio para investigar. Evidencia: Cuaderno de ideas iniciales y preguntas generadas.
-
2
Adquisición guiada de saberes · 4 sesiones Talleres sobre contaminación atmosférica: fuentes, efectos en la salud, efectos sobre la fotosíntesis y el ecosistema. Búsqueda guiada de datos de calidad del aire en estaciones de medición de Madrid. Lectura de informes y artículos científicos. Práctica de laboratorio: medición de partículas con sensores simples. Elaboración de mapas de calor del barrio. Evidencia: Ficha de datos recopilados y hoja de registro de la práctica.
-
3
Aplicación al reto · 2 sesiones Los grupos diseñan una propuesta de intervención (jardín vertical, cubierta vegetal, etc.) basada en los datos. Calculan la reducción estimada de contaminantes y el coste. Preparan un boceto de la maqueta y el texto de los paneles informativos. Reciben retroalimentación del profesor. Evidencia: Boceto de maqueta y borrador de paneles.
-
4
Producción y comunicación · 2 sesiones Construcción de la maqueta a escala y elaboración de la cartelería. Preparación de presentación oral para la exposición. Ensayo. Montaje de la instalación en el centro o espacio acordado. Evidencia: Maqueta final y paneles; guión de la presentación.
-
5
Reflexión y evaluación · 1 sesión Exposición pública con aforo de otros cursos y miembros de la comunidad. Rúbrica de evaluación de los productos. Diario de aprendizaje: autoevaluación y coevaluación. Debate sobre la aplicabilidad real de las propuestas. Cierre con conclusiones y posibles pasos futuros. Evidencia: Diario de aprendizaje y rúbrica cumplimentada.
Estructura canónica de una SDA (5 fases)
Toda situación de aprendizaje LOMLOE bien diseñada tiene estas 5 fases. El orden no es negociable, pero la duración de cada fase sí depende del reto y del grupo:
-
1
Fase 1 — Activación y planteamiento del reto
El alumnado se enfrenta al reto, activa saberes previos, genera preguntas y se compromete con el proceso. Duración típica: 1 sesión. Sin esta fase, la SDA es solo "ejercicios disfrazados de reto".
-
2
Fase 2 — Adquisición guiada de saberes
El profesorado proporciona las herramientas conceptuales necesarias (clase magistral, lectura, vídeo, fuentes). Duración típica: 2-4 sesiones. Es donde se cubren los saberes básicos curriculares.
-
3
Fase 3 — Aplicación al reto
El alumnado, en equipos o individualmente, aplica los saberes al reto: investiga, prueba, debate, decide. Duración típica: 2-4 sesiones. Es el corazón del trabajo competencial.
-
4
Fase 4 — Producción y comunicación del producto
Elaboración final del producto observable (texto, vídeo, exposición, proyecto físico) y presentación a una audiencia (compañeros, familia, comunidad). Duración típica: 1-2 sesiones.
-
5
Fase 5 — Reflexión metacognitiva y evaluación
Asignación de niveles de logro 1-4 a cada criterio, autoevaluación del alumnado, coevaluación entre pares, conclusiones. Duración típica: 1 sesión. Esta fase legitima la evaluación competencial.
Atención a la diversidad en las SDA
Una SDA LOMLOE bien diseñada incluye varios "puntos de entrada" para que el alumnado con necesidades diferentes encuentre su camino al reto. Esto NO significa "tarea más fácil", sino "misma tarea con diferente ruta".
| Principio DUA | Aplicación práctica en la SDA |
|---|---|
| Múltiples formas de representación (qué se ofrece al alumnado) | Mismo saber explicado en vídeo + texto + esquema visual + audio. Cada estudiante elige formato que mejor le encaja. |
| Múltiples formas de acción y expresión (qué entrega el alumnado) | El producto final acepta variantes: el mismo reto puede comunicarse en vídeo, ensayo, infografía o exposición oral. Mismo nivel de logro evaluable. |
| Múltiples formas de motivación (cómo se engancha) | Diversidad de retos opcionales relacionados: cada estudiante puede elegir la versión del reto más cercana a sus intereses, manteniendo los mismos criterios. |
| Itinerarios diferenciados | Quien necesita andamios extra recibe materiales adicionales y check-ins más frecuentes. Quien ya domina, avanza con preguntas de mayor exigencia. |
Errores frecuentes al diseñar SDAs
Después de revisar centenares de SDAs en programaciones didácticas, estos son los errores que ve la inspección con mayor frecuencia:
- Reto poco real: "diseña un proyecto para…" sin destinatario auténtico ni publicación verdadera. La motivación se diluye y se queda en simulación.
- Producto sin audiencia real: el producto final solo lo ve el profesor. Una SDA potente comparte el producto con compañeros, familias o comunidad.
- Criterios mal mapeados: la SDA "dice" que evalúa 8 criterios pero realmente solo da evidencia de 3. Inspección detecta la inflación de criterios sin evidencia.
- Fase 1 (activación) ausente: se entra directamente a la explicación. Eso vuelve la SDA en una "unidad didáctica con barniz competencial".
- Fase 5 (reflexión) ausente: se termina con el producto sin asignar niveles de logro ni reflexión metacognitiva. La evaluación queda invisible.
- Confundir SDA con "proyecto": un proyecto puede durar trimestres y atravesar muchas SDAs. Mantener SDAs de 4-12 sesiones máximo da más control.
Crea tu propia SDA personalizada con IA
Diseñar una SDA bien hecha desde cero lleva entre 3 y 5 horas de trabajo. Con Corrigiendo.es:
10 min
Generación inicial completa con tu contexto, materia, curso, CCAA y reto deseado.
Trazable
Cada SDA queda vinculada a los criterios LOMLOE oficiales que evalúa. Lista para inspección.
Word + PDF
Exporta tu SDA en Word editable y PDF imprimible para entregar al departamento.
Otros aspectos del currículo de Biología, Geología y Ciencias Ambientales 1.º Bachillerato en Comunidad de Madrid
Explora cada parte del currículo LOMLOE con la profundidad necesaria para tu departamento.
Currículo LOMLOE completo →
Resumen integral con cita del decreto autonómico, comparativa con la base estatal y descargas Excel/PDF.
Programación Didáctica completa →
Documento de programación didáctica lista para departamento: objetivos, secuenciación, metodología, evaluación y recuperación.
Competencias Específicas →
Las CE detalladas: texto oficial, descriptores del perfil de salida y cómo se trabajan en aula.
Criterios de Evaluación →
Cada criterio con texto oficial, evidencias sugeridas, instrumentos y casilla de peso para tu rúbrica.
Saberes Básicos (contenidos) →
Los saberes agrupados por bloque, con propuesta de actividad de aula y distribución trimestral.
Rúbricas de Evaluación →
Una rúbrica por competencia específica con los 4 niveles de logro descritos y cómo calcular la nota final.