Situaciones de Aprendizaje LOMLOE

3 ejemplos de SDA para Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos 1.º Bachillerato

Plantillas completas con reto, fases, criterios LOMLOE evaluados, recursos y atención a la diversidad. Adapta el contexto a tu aula y descárgalas. Pensadas para Aragón siguiendo los 7 criterios oficiales.

3
Ejemplos de SDA
5
Fases por SDA
7
Criterios disponibles
4-12
Sesiones por SDA
Apuntarme a la lista de espera
Actualizado el

Qué es una Situación de Aprendizaje (SDA)

Una Situación de Aprendizaje (SDA) es la unidad pedagógica básica de la LOMLOE. Sustituye a la antigua "unidad didáctica" como vehículo del aprendizaje competencial. Una SDA parte siempre de un reto contextualizado, próximo y movilizador que conecta el currículo con la realidad del alumnado.

Una buena SDA integra varios saberes básicos, atraviesa varias competencias específicas, se evalúa por criterios (con nivel de logro 1-4) y termina en un producto observable que comunica el aprendizaje. No es un "tema" ni una "lección" — es un proceso pedagógico con principio, desarrollo y cierre.

Ejemplos completos de SDA para Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos 1.º Bachillerato

Estos 3 ejemplos están diseñados para Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos en 1.º Bachillerato y se adaptan al contexto de Aragón. Cada uno propone un reto auténtico, fases concretas y criterios LOMLOE evaluables. Adapta el contexto a tu aula — la estructura funciona; el reto puede vivir en muchos sabores locales.

1

SDA · ejemplo 1/3

Agua y pantallas: ¿quién cuenta la historia del Pirineo?

8 sesiones · 3 CE trabajadas · 4 criterios evaluables

Pregunta guía

¿Cómo influyen los medios de comunicación aragoneses en tu percepción del conflicto del agua en el Pirineo, y qué postura ética deberías adoptar como ciudadano informado?

El reto

Producir y grabar un podcast de 15-20 minutos (en equipos de 4-5) que analice críticamente el tratamiento mediático de un aspecto concreto del conflicto del agua en el Pirineo, proponga una postura ética argumentada y se presente al Consejo de la Juventud de Aragón como recurso educativo.

El grupo se enfrenta al encargo del Consejo de la Juventud de Aragón: elaborar un podcast que analice cómo los medios regionales cubren el conflicto del agua en el Pirineo, para fomentar una ciudadanía crítica entre los jóvenes aragoneses.

Anclaje en tu entorno: El reto se centra en el conflicto histórico del agua en el Pirineo aragonés (embalses, trasvases, sequía) y su cobertura mediática por parte de Heraldo de Aragón, Aragón TV y otros medios locales. Es un tema recurrente en la comunidad y accesible a cualquier centro de Aragón (se puede adaptar a la cuenca del Ebro o a la política hidrológica regional). El alumnado analiza titulares, columnas de opinión y reportajes reales, y contrasta fuentes para construir su propio discurso.

ODS: ODS 6 (Agua limpia y saneamiento), ODS 16 (Paz, justicia e instituciones sólidas) y ODS 13 (Acción por el clima).

Producto final

Podcast (episodio de 15-20 min.) con estructura: contexto, análisis de titulares, debate entre posturas, entrevista simulada a un experto y conclusiones éticas.

Audiencia: Consejo de la Juventud de Aragón (órgano consultivo del Gobierno de Aragón), que podrá usar el podcast como material de sensibilización juvenil.

Fases de desarrollo (5)

  1. 1
    Activación y planteamiento del reto · 1 sesión Se presenta el encargo del Consejo de la Juventud de Aragón y se formula la pregunta guía. El alumnado visualiza un breve reportaje sobre el conflicto del agua en el Pirineo y anota percepciones iniciales. Se organizan los equipos. Evidencia: Cuaderno con ideas iniciales y preguntas sobre la cobertura mediática. Producto: Preguntas de investigación por equipo.
  2. 2
    Adquisición guiada de saberes · 2 sesiones Talleres sobre conceptos clave: poder, Estado, democracia, bien común; y sobre análisis crítico de medios (agenda-setting, framing, falacias). Se analizan titulares reales de prensa aragonesa del último año sobre el conflicto del agua. Evidencia: Ficha de análisis crítico de 3 titulares (identificando sesgos y falacias). Producto: Ficha analítica individual y glosario colaborativo de conceptos.
  3. 3
    Aplicación al reto · 2 sesiones Cada equipo selecciona un aspecto concreto del conflicto (embalse de Biscarrués, trasvase del Ebro, etc.) y recopila al menos 5 fuentes mediáticas. Comparan coberturas, extraen argumentos y preparan el guion del podcast: estructura, roles (moderador, experto, ciudadano). Evidencia: Guion del podcast con fuentes citadas y roles asignados. Producto: Guion detallado del podcast.
  4. 4
    Producción y comunicación · 2 sesiones Grabación y edición del podcast (20 min por equipo). Ensayos, grabación de las secciones: introducción, análisis mediático, mesa redonda, entrevista simulada, conclusión ética. Se apoya con herramientas digitales (Audacity, Anchor). Evidencia: Archivo de audio del podcast completo. Producto: Podcast terminado.
  5. 5
    Reflexión y evaluación · 1 sesión Escucha cruzada de los podcasts (fragmentos), coevaluación con rúbrica en equipo y autoevaluación individual. Se asigna nivel de logro 1-4 a cada criterio. Se prepara una carta de presentación al Consejo de la Juventud con el podcast enlazado. Evidencia: Rúbrica cumplimentada (coevaluación y autoevaluación) y carta. Producto: Niveles de logro asignados y podcast entregado.
2

SDA · ejemplo 2/3

¿La democracia es cosa de jóvenes? Investigamos la participación política en nuestro instituto

10 sesiones · 2 CE trabajadas · 4 criterios evaluables

Pregunta guía

¿Cómo perciben los jóvenes de nuestro centro y su entorno la democracia y su capacidad de influir en las decisiones? ¿Qué factores favorecen o dificultan su participación política?

El reto

Diseñar y aplicar una encuesta sobre percepción democrática y participación política al alumnado y familias del centro, analizar los resultados, interpretarlos a la luz de los conceptos de poder, democracia y ciudadanía, y elaborar un informe con recomendaciones para el Consejo Escolar.

El centro cuenta con un Consejo Escolar activo, pero la participación del alumnado en él es baja. Se propone investigar las percepciones y actitudes políticas del alumnado para entender qué dificulta su implicación y diseñar propuestas de mejora.

Anclaje en tu entorno: Aragón cuenta con una tradición de participación ciudadana a través de entidades como el Consejo de la Juventud de Aragón, y vive un proceso de despoblación que urge al relevo generacional. Este estudio sitúa al alumnado como investigador de su propia realidad, permitiendo trasladar los resultados al contexto local mediante la comparación con datos autonómicos y la propuesta de acciones para el Consejo Escolar.

ODS: ODS 16 (Paz, justicia e instituciones sólidas) y ODS 5 (Igualdad de género)

Producto final

Informe de investigación con análisis de datos y propuestas de acción

Audiencia: Consejo Escolar del centro y familias representadas en el AMPA

Fases de desarrollo (5)

  1. 1
    Activación y planteamiento del reto · 2 sesiones Presentación del encargo del Consejo Escolar, lluvia de ideas sobre participación juvenil, formación de equipos y definición de la pregunta de investigación. Evidencia: Diario de equipo con hipótesis iniciales y pregunta de investigación refinada. Producto: Pregunta de investigación acotada y primeras hipótesis.
  2. 2
    Adquisición guiada de saberes · 2 sesiones Talleres sobre conceptos clave (democracia, poder, participación) y metodología de encuesta (diseño de preguntas, muestreo, sesgos). El alumnado lee y analiza ejemplos de encuestas de opinión. Evidencia: Ejercicio de cribado y mejora de preguntas para la encuesta. Producto: Borrador de la encuesta (cuestionario) validado por el grupo.
  3. 3
    Aplicación al reto · 3 sesiones Aplicación de la encuesta (1 sesión), depuración de datos y análisis estadístico descriptivo (2 sesiones). Uso de hoja de cálculo para frecuencias y gráficos. Evidencia: Base de datos depurada y tablas/gráficos de resultados. Producto: Análisis descriptivo de los datos.
  4. 4
    Producción y comunicación · 2 sesiones Redacción del informe de investigación (introducción, metodología, resultados, conclusiones y recomendaciones) y preparación de una presentación para el Consejo Escolar. Evidencia: Informe completo y presentación. Producto: Informe y presentación finalizados.
  5. 5
    Reflexión y evaluación · 1 sesión Exposición ante el Consejo Escolar y familias, coevaluación entre equipos y autoevaluación mediante diana de aprendizaje. Evidencia: Rúbricas de coevaluación cumplimentadas y diana de autoevaluación. Producto: Niveles de logro asignados a cada criterio.
3

SDA · ejemplo 3/3

Desmonta el titular: fanzine crítico sobre el poder mediático en Aragón

8 sesiones · 3 CE trabajadas · 4 criterios evaluables

Pregunta guía

¿Cómo influyen los medios de comunicación en nuestra percepción de la realidad aragonesa y qué podemos hacer para contrarrestar la manipulación?

El reto

Producir un fanzine colectivo que analice y critique el tratamiento informativo de un tema relevante para Aragón, ofreciendo una contranarrativa argumentada y creativa.

El alumnado detecta que la información sobre su comunidad autónoma suele estar filtrada por intereses políticos y económicos. Se plantea analizar críticamente el discurso mediático y elaborar una respuesta artística y ciudadana.

Anclaje en tu entorno: Aragón cuenta con medios de comunicación regionales (Heraldo de Aragón, Aragón TV) que tratan temas como la despoblación o la identidad. El fanzine ahondará en casos reales de su entorno (ej. cobertura del Matarraña, el Caso Plaza), fomentando así una mirada crítica sobre cómo se construye la realidad aragonesa. Cualquier centro puede adaptarlo escogiendo noticias de su localidad.

ODS: ODS 16 (Paz, justicia e instituciones sólidas) - acceso a información veraz y transparente.

Producto final

Fanzine crítico de 8-12 páginas con artículos, viñetas, y un manifiesto por un consumo mediático consciente.

Audiencia: Comunidad educativa, familias y asociaciones culturales del barrio (p.ej. Asociación de Vecinos del Arrabal, Zaragoza).

Fases de desarrollo (5)

  1. 1
    Activación y planteamiento del reto · 1 sesión Se presenta la pregunta guía y se muestran dos noticias manipuladas sobre Aragón. Se debate en equipos: ¿qué es manipulación mediática? Se presenta el reto: crear un fanzine crítico. Evidencia: Ideas iniciales escritas en el cuaderno de equipo. Producto: Pregunta acotada y lluvia de ideas por equipo.
  2. 2
    Adquisición guiada de saberes · 2 sesiones Se trabajan los conceptos de poder, manipulación mediática y construcción de la realidad a través de textos y análisis de casos (ej. espiral del silencio, agenda setting). Se practica argumentación oral. Evidencia: Esquemas conceptuales y análisis de un caso. Producto: Mapa conceptual colectivo y borrador de argumentos.
  3. 3
    Aplicación al reto · 2 sesiones Cada equipo elige un tema de actualidad aragonesa (despoblación, turismo, política local) y recopila noticias de al menos dos medios. Analizan sesgos, omisiones y enfoques. Evidencia: Tabla comparativa de noticias con análisis crítico. Producto: Dossier de análisis por equipo.
  4. 4
    Producción y comunicación · 2 sesiones Diseñan y maquetan el fanzine: redactan artículos, viñetas, manifiesto. Preparan la presentación oral. Evidencia: Borrador digital del fanzine y guión de la exposición. Producto: Fanzine en formato digital para imprenta.
  5. 5
    Reflexión y evaluación · 1 sesión Exposición del fanzine ante la audiencia (familias, otras clases). Coevaluación mediante diana y asignación de niveles de logro a los criterios. Evidencia: Rúbrica de coevaluación cumplimentada. Producto: Niveles de logro asignados y diana de autoevaluación.

Estructura canónica de una SDA (5 fases)

Toda situación de aprendizaje LOMLOE bien diseñada tiene estas 5 fases. El orden no es negociable, pero la duración de cada fase sí depende del reto y del grupo:

  1. 1

    Fase 1 — Activación y planteamiento del reto

    El alumnado se enfrenta al reto, activa saberes previos, genera preguntas y se compromete con el proceso. Duración típica: 1 sesión. Sin esta fase, la SDA es solo "ejercicios disfrazados de reto".

  2. 2

    Fase 2 — Adquisición guiada de saberes

    El profesorado proporciona las herramientas conceptuales necesarias (clase magistral, lectura, vídeo, fuentes). Duración típica: 2-4 sesiones. Es donde se cubren los saberes básicos curriculares.

  3. 3

    Fase 3 — Aplicación al reto

    El alumnado, en equipos o individualmente, aplica los saberes al reto: investiga, prueba, debate, decide. Duración típica: 2-4 sesiones. Es el corazón del trabajo competencial.

  4. 4

    Fase 4 — Producción y comunicación del producto

    Elaboración final del producto observable (texto, vídeo, exposición, proyecto físico) y presentación a una audiencia (compañeros, familia, comunidad). Duración típica: 1-2 sesiones.

  5. 5

    Fase 5 — Reflexión metacognitiva y evaluación

    Asignación de niveles de logro 1-4 a cada criterio, autoevaluación del alumnado, coevaluación entre pares, conclusiones. Duración típica: 1 sesión. Esta fase legitima la evaluación competencial.

Atención a la diversidad en las SDA

Una SDA LOMLOE bien diseñada incluye varios "puntos de entrada" para que el alumnado con necesidades diferentes encuentre su camino al reto. Esto NO significa "tarea más fácil", sino "misma tarea con diferente ruta".

Principio DUA Aplicación práctica en la SDA
Múltiples formas de representación (qué se ofrece al alumnado) Mismo saber explicado en vídeo + texto + esquema visual + audio. Cada estudiante elige formato que mejor le encaja.
Múltiples formas de acción y expresión (qué entrega el alumnado) El producto final acepta variantes: el mismo reto puede comunicarse en vídeo, ensayo, infografía o exposición oral. Mismo nivel de logro evaluable.
Múltiples formas de motivación (cómo se engancha) Diversidad de retos opcionales relacionados: cada estudiante puede elegir la versión del reto más cercana a sus intereses, manteniendo los mismos criterios.
Itinerarios diferenciados Quien necesita andamios extra recibe materiales adicionales y check-ins más frecuentes. Quien ya domina, avanza con preguntas de mayor exigencia.

Errores frecuentes al diseñar SDAs

Después de revisar centenares de SDAs en programaciones didácticas, estos son los errores que ve la inspección con mayor frecuencia:

  • Reto poco real: "diseña un proyecto para…" sin destinatario auténtico ni publicación verdadera. La motivación se diluye y se queda en simulación.
  • Producto sin audiencia real: el producto final solo lo ve el profesor. Una SDA potente comparte el producto con compañeros, familias o comunidad.
  • Criterios mal mapeados: la SDA "dice" que evalúa 8 criterios pero realmente solo da evidencia de 3. Inspección detecta la inflación de criterios sin evidencia.
  • Fase 1 (activación) ausente: se entra directamente a la explicación. Eso vuelve la SDA en una "unidad didáctica con barniz competencial".
  • Fase 5 (reflexión) ausente: se termina con el producto sin asignar niveles de logro ni reflexión metacognitiva. La evaluación queda invisible.
  • Confundir SDA con "proyecto": un proyecto puede durar trimestres y atravesar muchas SDAs. Mantener SDAs de 4-12 sesiones máximo da más control.

Crea tu propia SDA personalizada con IA

Diseñar una SDA bien hecha desde cero lleva entre 3 y 5 horas de trabajo. Con Corrigiendo.es:

⏱️

10 min

Generación inicial completa con tu contexto, materia, curso, CCAA y reto deseado.

📋

Trazable

Cada SDA queda vinculada a los criterios LOMLOE oficiales que evalúa. Lista para inspección.

📤

Word + PDF

Exporta tu SDA en Word editable y PDF imprimible para entregar al departamento.

Otros aspectos del currículo de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos 1.º Bachillerato en Aragón

Explora cada parte del currículo LOMLOE con la profundidad necesaria para tu departamento.

Preguntas frecuentes

¿Qué es exactamente una Situación de Aprendizaje (SDA) en LOMLOE?
Una Situación de Aprendizaje es la unidad pedagógica básica de la LOMLOE. Es un planteamiento didáctico de aula que parte de un reto contextualizado, próximo y movilizador, integra varios saberes y se evalúa por criterios de evaluación. Sustituye a las antiguas "unidades didácticas" como hilo conductor del aprendizaje competencial.
¿Cuántas situaciones de aprendizaje debo tener en mi programación de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos?
La normativa no fija un número exacto. Lo habitual es entre 6 y 10 SDAs por curso de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos (1.º Bachillerato), de modo que cada trimestre tenga 2-3 SDAs y entre todas se cubran las 4 competencias específicas y los 7 criterios.
¿Tengo que diseñar las SDA yo solo o el departamento las comparte?
Lo recomendable es que el departamento comparta un banco de SDAs común con autonomía para que cada profesor adapte el reto a su grupo concreto. Esto da coherencia evaluadora entre grupos paralelos y reduce la carga de diseño individual. La inspección suele pedir SDAs documentadas con criterios evaluados y rúbrica.
¿Una SDA tiene que durar todo el trimestre?
No. Las SDAs duran lo que el reto requiera, típicamente entre 4 y 12 sesiones. Una SDA muy corta es una "microSDA" (1-3 sesiones); una muy larga (>15 sesiones) suele ser un "proyecto" y conviene partirla en SDAs más pequeñas que mantengan el foco.
¿Cómo se evalúa una SDA?
Cada SDA declara qué criterios de evaluación cubre y se asigna un nivel de logro 1-4 a cada criterio según el desempeño del alumnado en la SDA. No se "pone nota a la SDA" como tal — se pone nivel de logro a los criterios que la SDA evaluó. Esa información alimenta el informe competencial y, vía ponderaciones, la nota numérica.
CE

Escrito por

Equipo Corrigiendo.es

Actualizado el