3 ejemplos de SDA para Filosofía 4.º ESO
Plantillas completas con reto, fases, criterios LOMLOE evaluados, recursos y atención a la diversidad. Adapta el contexto a tu aula y descárgalas. Pensadas para Aragón siguiendo los 9 criterios oficiales.
Qué es una Situación de Aprendizaje (SDA)
Una Situación de Aprendizaje (SDA) es la unidad pedagógica básica de la LOMLOE. Sustituye a la antigua "unidad didáctica" como vehículo del aprendizaje competencial. Una SDA parte siempre de un reto contextualizado, próximo y movilizador que conecta el currículo con la realidad del alumnado.
Una buena SDA integra varios saberes básicos, atraviesa varias competencias específicas, se evalúa por criterios (con nivel de logro 1-4) y termina en un producto observable que comunica el aprendizaje. No es un "tema" ni una "lección" — es un proceso pedagógico con principio, desarrollo y cierre.
Ejemplos completos de SDA para Filosofía 4.º ESO
Estos 3 ejemplos están diseñados para Filosofía en 4.º ESO y se adaptan al contexto de Aragón. Cada uno propone un reto auténtico, fases concretas y criterios LOMLOE evaluables. Adapta el contexto a tu aula — la estructura funciona; el reto puede vivir en muchos sabores locales.
SDA · ejemplo 1/3
¿Cómo construir una ética para Aragón?
8 sesiones · 3 CE trabajadas · 6 criterios evaluables
El reto
Analizar un dilema ético real de tu entorno (despoblación, turismo masivo, patrimonio, etc.) y elaborar un podcast argumentativo que proponga una postura razonada, dirigido a otros jóvenes aragoneses.
Alumnado de 4º ESO de un instituto en un pueblo de Teruel, donde la despoblación, el abandono agrícola y la llegada de nuevos vecinos plantean dilemas éticos. Se busca reflexionar sobre la convivencia, el bien común y la identidad aragonesa.
Producto final
Episodio de podcast de 10-15 minutos (formato MP3) con guion, argumentación diálogo entre dos o tres voces, y cierre con reflexión.
Audiencia: Alumnado de 4º ESO de otros centros públicos de la provincia de Teruel, compartido a través de la plataforma educativa del CIFE o de un canal de podcast del instituto.
Fases de desarrollo (5)
-
1
Activación y planteamiento del reto · 1 sesión Se proyectan titulares sobre dilemas éticos en Aragón (despoblación, macrogranjas, turismo en el Pirineo). En grupos, cada alumno escribe una pregunta filosófica sobre uno de ellos. Se comparten y se consensúa el reto final: crear un podcast para jóvenes aragoneses que proponga una postura ética ante un dilema local. Evidencia: Cuestionario inicial de preguntas filosóficas (8 preguntas por grupo, entregado al docente).
-
2
Adquisición guiada de saberes · 3 sesiones Mini-lecciones sobre: a) ética como reflexión sobre la acción (Kant, utilitarismo); b) argumentación lógica informal (tipos de argumentos, falacias); c) cómo buscar fuentes fiables (repositorios, prensa, entrevistas). Se realizan ejercicios prácticos: detectar falacias en discursos, analizar dilemas éticos clásicos, y practicar role-playing de debate. Evidencia: Ficha de ejercicios cumplimentada con análisis de falacias y dilemas; resumen de las teorías éticas trabajadas.
-
3
Aplicación al reto · 2 sesiones En grupos de 3-4, eligen un dilema ético concreto de su localidad (p.ej., ¿debería cerrar la escuela rural?; ¿es ético fomentar el turismo masivo en el Parque de Ordesa?). Investigan: buscan datos, entrevistan a familiares o vecinos, consultan fuentes periodísticas y filosóficas. Esbozan un guion con tesis, argumentos a favor y en contra, y refutaciones. Evidencia: Plan de investigación (lista de fuentes); esquema del guion del podcast.
-
4
Producción y comunicación · 1 sesión Los grupos graban su podcast (formato conversación o entrevista) usando Audacity o editor similar. Deben incluir: presentación del dilema, argumentación (tesis, razones, refutación de objeciones), y conclusión con reflexión ética. Editan y suben el audio a la plataforma del centro. Se comparte en el canal de podcast del instituto. Evidencia: Archivo de audio MP3 y guion escrito (formato PDF).
-
5
Reflexión y evaluación · 1 sesión Autoevaluación mediante rúbrica (criterios: calidad argumental, uso de fuentes, originalidad, formato técnico). Coevaluación: cada grupo escucha el podcast de otro grupo y ofrece retroalimentación escrita. Debate final en gran grupo: ¿qué hemos aprendido sobre los dilemas éticos de Aragón? ¿cómo podemos seguir pensando críticamente? Evidencia: Rúbrica de autoevaluación cumplimentada; hoja de coevaluación para el grupo evaluado; reflexión individual escrita (3 frases).
SDA · ejemplo 2/3
¿Mienten los números? Una investigación filosófica con datos de Aragón
8 sesiones · 3 CE trabajadas · 6 criterios evaluables
El reto
¿Cómo influyen los datos en nuestra comprensión de la realidad? Utilizando datos oficiales de Aragón, elabora un informe filosófico que analice la relación entre datos, verdad y subjetividad, y preséntalo al Consejo de la Juventud de Aragón.
En un mundo saturado de datos, es crucial desarrollar pensamiento crítico. Los estudiantes analizarán datos estadísticos de Aragón (demografía, economía, medio ambiente) para abordar preguntas filosóficas sobre la verdad, la objetividad y la interpretación.
Producto final
Informe filosófico escrito (individual o en grupo) con análisis de datos y argumentación, y presentación oral al Consejo de la Juventud de Aragón (simulada o real).
Audiencia: Consejo de la Juventud de Aragón (órgano consultivo juvenil del Gobierno de Aragón)
Fases de desarrollo (5)
-
1
Activación y planteamiento del reto · 1 sesión Presentación del reto: ¿Mienten los números? Lluvia de ideas sobre datos y verdad. Debate inicial sobre ejemplos cotidianos (encuestas, gráficos). Formulación de preguntas filosóficas guía. Evidencia: Participación en el diálogo y formulación de preguntas iniciales por escrito.
-
2
Adquisición guiada de saberes · 3 sesiones Introducción a la lógica informal, sesgos cognitivos y falacias en la interpretación de datos. Práctica con ejemplos reales. Taller de búsqueda en IAEST (Instituto Aragonés de Estadística): localización y selección de conjuntos de datos relevantes. Evidencia: Ejercicios de detección de falacias y registro de datos encontrados.
-
3
Aplicación al reto · 2 sesiones En grupos, seleccionan un conjunto de datos de Aragón (p.ej., evolución del paro juvenil, contaminación del Ebro) y lo analizan filosóficamente: ¿Qué nos dicen? ¿Qué ocultan? ¿Hay sesgos? Elaboran un esbozo del informe con preguntas, datos y argumentos. Evidencia: Esbozo del informe con preguntas, datos seleccionados y primeras conclusiones.
-
4
Producción y comunicación · 1 sesión Finalización del informe escrito. Preparación de la presentación oral (5-7 minutos). Simulación de exposición ante el Consejo de la Juventud: cada grupo presenta su análisis y conclusiones. Evidencia: Informe escrito final y presentación oral (grabada o en directo).
-
5
Reflexión y evaluación · 1 sesión Coevaluación mediante rúbrica. Reflexión individual sobre el proceso: ¿Qué he aprendido? ¿Cómo ha cambiado mi forma de ver los datos? Debate final sobre la utilidad del pensamiento crítico. Evidencia: Hoja de reflexión y autoevaluación cumplimentada.
SDA · ejemplo 3/3
Filosofía en colores: Un mural para pensar
10 sesiones · 3 CE trabajadas · 6 criterios evaluables
El reto
¿Cómo podemos comunicar visualmente un problema filosófico (sobre la verdad, la justicia o la identidad) que afecte a nuestra comunidad, mediante un mural que invite al diálogo?
En la ciudad de Zaragoza, el instituto se ubica en un barrio con diversidad cultural. El centro promueve la participación comunitaria y la expresión artística como vía de reflexión. El alumnado de 4º ESO tiene 3 horas semanales de Filosofía y ha trabajado previamente ética y sociedad.
Producto final
Un mural de gran formato (realizado sobre paneles o papel continuo) que represente un concepto filosófico elegido democráticamente, con símbolos y texto breve, expuesto en la entrada del instituto y presentado a las familias.
Audiencia: Comunidad educativa (compañeros, familias, vecinos del barrio) y visitantes del centro.
Fases de desarrollo (5)
-
1
Activación y planteamiento del reto · 1 sesión Se presenta la pregunta motivadora: '¿Puede una imagen decir algo filosófico?' Se muestran ejemplos de arte conceptual y murales callejeros con carga filosófica (Banksy, Mural del 15M, etc.). Se debate en gran grupo qué problema del barrio podría representarse. Se enuncia el reto y se organizan los equipos. Evidencia: Lluvia de ideas y acta del debate (criterios 1.1 y 1.2).
-
2
Adquisición guiada de saberes · 3 sesiones Taller de filosofía: se trabajan los bloques de saberes (conocimiento, verdad, ética) mediante lecturas breves y diálogo. Taller artístico: un profesor de Educación Plástica o un artista local muestra técnicas de mural (composición, color, simbolismo). Cada equipo elige un tema filosófico (verdad, justicia, identidad) y documenta con fuentes fiables. Evidencia: Fichas de investigación (criterio 2.1) y bocetos iniciales (criterio 2.2).
-
3
Aplicación al reto · 3 sesiones Los equipos diseñan el mural definitivo en papel cuadriculado. Deben incluir elementos visuales y un eslogan o cita filosófica (propia o de autor). Se realizan debates internos para justificar las elecciones y evitar falacias visuales. Se comparte con otro equipo para retroalimentación. Evidencia: Diseño final del mural (criterios 2.2, 3.1) y registro de las correcciones argumentativas (criterio 3.2).
-
4
Producción y comunicación · 2 sesiones Ejecución del mural sobre paneles (se puede hacer en el aula o exterior si el tiempo lo permite). Preparación de una breve presentación oral (3-5 min por equipo) para la inauguración, explicando el problema filosófico representado, las decisiones artísticas y la conexión con el barrio. Se invita a familias y otros cursos. Evidencia: Mural terminado y presentación oral (criterios 2.2, 3.1, 3.2).
-
5
Reflexión y evaluación · 1 sesión Tras la inauguración, cada alumno redacta una reflexión individual sobre qué ha aprendido de filosofía, cómo ha trabajado en equipo y qué impacto ha tenido en la comunidad. Se realiza coevaluación entre equipos y autoevaluación. Se debate si el mural logró su objetivo comunicativo. Evidencia: Diario de aprendizaje individual (criterios 1.2, 2.1) y rúbrica de coevaluación.
Estructura canónica de una SDA (5 fases)
Toda situación de aprendizaje LOMLOE bien diseñada tiene estas 5 fases. El orden no es negociable, pero la duración de cada fase sí depende del reto y del grupo:
-
1
Fase 1 — Activación y planteamiento del reto
El alumnado se enfrenta al reto, activa saberes previos, genera preguntas y se compromete con el proceso. Duración típica: 1 sesión. Sin esta fase, la SDA es solo "ejercicios disfrazados de reto".
-
2
Fase 2 — Adquisición guiada de saberes
El profesorado proporciona las herramientas conceptuales necesarias (clase magistral, lectura, vídeo, fuentes). Duración típica: 2-4 sesiones. Es donde se cubren los saberes básicos curriculares.
-
3
Fase 3 — Aplicación al reto
El alumnado, en equipos o individualmente, aplica los saberes al reto: investiga, prueba, debate, decide. Duración típica: 2-4 sesiones. Es el corazón del trabajo competencial.
-
4
Fase 4 — Producción y comunicación del producto
Elaboración final del producto observable (texto, vídeo, exposición, proyecto físico) y presentación a una audiencia (compañeros, familia, comunidad). Duración típica: 1-2 sesiones.
-
5
Fase 5 — Reflexión metacognitiva y evaluación
Asignación de niveles de logro 1-4 a cada criterio, autoevaluación del alumnado, coevaluación entre pares, conclusiones. Duración típica: 1 sesión. Esta fase legitima la evaluación competencial.
Atención a la diversidad en las SDA
Una SDA LOMLOE bien diseñada incluye varios "puntos de entrada" para que el alumnado con necesidades diferentes encuentre su camino al reto. Esto NO significa "tarea más fácil", sino "misma tarea con diferente ruta".
| Principio DUA | Aplicación práctica en la SDA |
|---|---|
| Múltiples formas de representación (qué se ofrece al alumnado) | Mismo saber explicado en vídeo + texto + esquema visual + audio. Cada estudiante elige formato que mejor le encaja. |
| Múltiples formas de acción y expresión (qué entrega el alumnado) | El producto final acepta variantes: el mismo reto puede comunicarse en vídeo, ensayo, infografía o exposición oral. Mismo nivel de logro evaluable. |
| Múltiples formas de motivación (cómo se engancha) | Diversidad de retos opcionales relacionados: cada estudiante puede elegir la versión del reto más cercana a sus intereses, manteniendo los mismos criterios. |
| Itinerarios diferenciados | Quien necesita andamios extra recibe materiales adicionales y check-ins más frecuentes. Quien ya domina, avanza con preguntas de mayor exigencia. |
Errores frecuentes al diseñar SDAs
Después de revisar centenares de SDAs en programaciones didácticas, estos son los errores que ve la inspección con mayor frecuencia:
- Reto poco real: "diseña un proyecto para…" sin destinatario auténtico ni publicación verdadera. La motivación se diluye y se queda en simulación.
- Producto sin audiencia real: el producto final solo lo ve el profesor. Una SDA potente comparte el producto con compañeros, familias o comunidad.
- Criterios mal mapeados: la SDA "dice" que evalúa 8 criterios pero realmente solo da evidencia de 3. Inspección detecta la inflación de criterios sin evidencia.
- Fase 1 (activación) ausente: se entra directamente a la explicación. Eso vuelve la SDA en una "unidad didáctica con barniz competencial".
- Fase 5 (reflexión) ausente: se termina con el producto sin asignar niveles de logro ni reflexión metacognitiva. La evaluación queda invisible.
- Confundir SDA con "proyecto": un proyecto puede durar trimestres y atravesar muchas SDAs. Mantener SDAs de 4-12 sesiones máximo da más control.
Crea tu propia SDA personalizada con IA
Diseñar una SDA bien hecha desde cero lleva entre 3 y 5 horas de trabajo. Con Corrigiendo.es:
10 min
Generación inicial completa con tu contexto, materia, curso, CCAA y reto deseado.
Trazable
Cada SDA queda vinculada a los criterios LOMLOE oficiales que evalúa. Lista para inspección.
Word + PDF
Exporta tu SDA en Word editable y PDF imprimible para entregar al departamento.
Otros aspectos del currículo de Filosofía 4.º ESO en Aragón
Explora cada parte del currículo LOMLOE con la profundidad necesaria para tu departamento.
Currículo LOMLOE completo →
Resumen integral con cita del decreto autonómico, comparativa con la base estatal y descargas Excel/PDF.
Programación Didáctica completa →
Documento de programación didáctica lista para departamento: objetivos, secuenciación, metodología, evaluación y recuperación.
Competencias Específicas →
Las CE detalladas: texto oficial, descriptores del perfil de salida y cómo se trabajan en aula.
Criterios de Evaluación →
Cada criterio con texto oficial, evidencias sugeridas, instrumentos y casilla de peso para tu rúbrica.
Saberes Básicos (contenidos) →
Los saberes agrupados por bloque, con propuesta de actividad de aula y distribución trimestral.
Rúbricas de Evaluación →
Una rúbrica por competencia específica con los 4 niveles de logro descritos y cómo calcular la nota final.